Нещодавно авторитетне американське видання The New York Times опублікувало статтю, де припустило, що Україна знаходиться на шляху до статусу криптостолиці світу. Що передувало такому висновку, на якому етапі знаходимось зараз, та найважливіше: що дасть легалізація віртуальних активів і які небезпеки це приховує — спробуємо розібратись.
Поняття віртуальних активів тримається на особливій повістці дня у світі протягом останніх п’яти років. Їх заробляють, у них інвестують, а також їх інвестують. Кількість суб’єктів, що так чи інакше пов’язані із цим типом капіталу невпинно зростає, відповідно все гострішим стає і питання врегулювання таких правовідносин. Все більше країн ставлять у фокус уваги визнання криптовалюти як офіційної, а також розробку відповідного законодавства. До прикладу, у Японії криптовалюта вже є офіційним засобом платежу, а у Естонії альтернативним платіжним засобом. Канада ж не забороняє використання криптовалюти, однак лише для приватних операцій та у якості товару. А у США криптовалютпа регулюється з боку цінних паперів та майнінгу, при цьому кожен зі штатів керується власними правовими нормами.
Станом на тепер, згідно із рейтингом Global Crypto Adoption Index від компанії Chainalysis, Україна займає четверте місце у світі за транзакціями криптовалюти. Щорічно через країну проходить об’єм коштів еквівалентний 8 мільярдам доларів США, а щоденні транзакції перевищують суму в 150 мільйонів доларів США. При цьому, правове поле для всіх цих валютних активів є невизначеним. Саме тому, у рамках «ребрендингу» країни, як цифрової, для доступу до криптовалюти юридичних осіб та поступового виводу ринку із тіні ще на початку вересня Верховна Рада ухвалила закон “Про віртуальні активи». Однак президент Володимир Зеленський ветував цей закон і відправив у парламент на доопрацювання, де він зараз і перебуває. Основна причина такого рішення полягала у тому, що повноцінне регулювання ринку віртуальних активів потребувало створення нового органу центральної виконавчої влади та значних видатків з державного бюджету. Зеленський же запропонував доручити ці функції Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку. Всі ці зміни вимагають часу на розгляд та опрацювання, тож поки питання зависло в режимі очікування у владних кулуарах. Однак, саме завдяки активній увазі вищих державних органів до криптовалют, їх готовності до діалогу в цій площині, а також через значні об’єми концентрації віртуальних активів на своїй території Україна й отримала перспективу стати криптостолицею світу.
За словами Міністра цифрової трансформації Михайла Федорова остаточне прийняття закону надасть усім правовим суб’єктам рівний доступ до криптовалют, прозорий механізм взаємодії із державою, вигідне оподаткування, а також підвищить рівень інвестиційної привабливості України. Проте, щодо популярності такої легалізації серед безпосередніх учасників ринку є значні сумніви. Парадокс у тому, що саме нинішній напів-законний статус, можливості обходити правила та приховувати свої реальні доходи і роблять Україну такою привабливою для всіх, хто так чи інакше оперує криптовалютами. В даному разі цих людей не цікавлять гіпотетичні права юридичних осіб чи вихід «із тіні», адже вони себе прекрасно почувають і без цього.
За низкою опитувань, що проводились на популярних для ймовірних користувачів криптовалюти онлайн-ресурсах випливає досить невтішний висновок: більшість цих українців саме тому й обрали такий вид заробітку, бо він мало контролюється державою, довіри до якої вони не мають. Тож для того, щоб всі такі люди вийшли із тіні одного закону недостатньо, необхідно повернути їм цю довіру, що значно важче. Щодо іноземців, котрі працюють із криптою та проживають в Україні, то їх приваблює передусім не прозора цифрова держава, а відверто низькі ціни на щоденні товари та послуги в поєднанні з високим рівнем внутрішньої IT-ком’юніті та байдужістю контролюючих інстанцій.
Загалом, гармонізація законодавства України зі світовими тенденціями щодо врегулювання віртуальних активів, прагнення до прозорості та легалізації є безперечно необхідними і важливими, тим паче, враховуючи сучасні обіги криптовалюти на нашій території. Це все несе технологічний розвиток та широкі перспективи для країни. Проте, варто не забувати і про мінуси, основний з яких — глибинна корупція, яка неодмінно захоче отримати свій зиск у нових реаліях, озброївшись регуляторними засобами впливу. Лише від послідовності, виваженості та продуманості системи, що запрацює на українському полі віртуальних активів у майбутньому залежить чи радітимемо ми новому статусу криптостолиці.
