9 жирных ляпов в исторических фильмах

Advertisements

Современные исторические кинокартины имеют мало общего с реальностью. Справедливее было бы их называть фильмами по историческим мотивам. Чаще всего, создатели таких шедевров высасывают драму из пальца, намеренно искажая факты. Главное ведь на выходе получить эффектное кино. А вы за правду или зрелищность?

 

 

Гладиатор (2000)
Финальная битва Максимуса и Коммода – одна из самых ярких сцен в мировом кинематографе. На самом деле, в Древнем Риме император вступал в поединок с гладиаторами, заранее зная, что ему не угрожает реальная опасность. А те, кто сражался с ним, знали, что император не может погибнуть от руки раба.

 

 

Троя (2004)
Монеты, зонтик с железными спицами, стальные мечи – на тот момент, когда в фильме разворачиваются события, эти вещи просто не существовали в природе.

Александр (2004)
Сражение Александра с персидской армией – одно из самых ключевых моментов в фильме. Чтобы лишний раз напомнить о величие македонского царя режиссер изобразил войско противников, как очень слабое и недееспособное сборище непрофессионалов. Хотя мы прекрасно знаем, что на тот момент персидская армия была сильной и хорошо организованной.

300 спартанцев (2006)
В фильме спартанцы показаны благородными воинами, которые самоотверженно борются за равенство и свободу. На самом деле, это выглядит немного странновато, потому что в реальности спартанцы сами весьма жестоко обращались со своими рабами, забивая до смерти больных и стариков.

 

 

Сталинград (2013)
Особо смелые считают этот фильм сплошной фальсификацией, настолько нелогично действуют здесь главные герои. В разгар ожесточенной битвы солдаты, не обращая внимания на снайперов в засадах, вальяжно прогуливаются по улицам. Да, и вместо того, чтобы обсуждать план военных действий, они жуют тортики и беседуют о любви.

Царь (2009)
Режиссер Павел Лунгин всеми силами стремился показать беспросветность и мрачность Московского царства 14 века. Об исторической правде он, по-видимому, не заботился. К примеру, по сюжету фильма царю 35 лет. В то время Петру Мамонову, исполнившему главную роль, было 58(!). Иван IV  получился совсем не грозным, а дико жалким. То же самое, и с его антагонистом – митрополитом Филиппом Колычевым. В фильме его называют другом детства царя. На самом деле, между ними не было личных отношений. К тому же, митрополит был старше Иван IV на целых 23 года, что в картине почему-то не проиллюстрировали.

Викинг (2017)
Картину «Викинг» с большой натяжкой можно назвать исторической, скорее ее можно отнести к разряду религиозной пропаганды. Режиссер дает совершенно субъективную оценку персонажам. Славяне-язычники у него изображены, как нищий и ущербный сброд во главе с психически неуравновешенными волхвами. То ли дело чистенькие и аккуратные христиане … но и здесь режиссер просчитался. Во многом быт и одежда древних христиан слизаны с персонажей канадо-ирландского сериала «Викинги», что, конечно, в нашем случае не совпадает с реальностью.

 

 

Движение вверх (2018)
Фильм оказался настолько достоверным, что некоторые родственники прототипов киношных героев собираются подавать в суд на создателей фильма за искажение реальных фактов. Создатели цинично приврали практически в каждом кадре. Непобедимая американская команда, которая на самом деле состояла из не очень опытных студентов. Смертельно опасные болезни героев, которые на самом деле проявились намного позже после предполагаемого матча. Капитан-русофоб, мечтающий о жизни за границей, который на самом деле никогда не собирался покидать Родину…

Троцкий (2017)
Сериал «Троцкий» – скорее вольный пересказ жизни Льва Троцкого. Об исторической достоверности событий здесь и речи не может быть. К примеру, посмотрите на вождя революции. Для удобства сюжета Ленин показан слабым и почти невменяемым человеком. Хотя в 1921 году он был далек от этого состояния.

Advertisements


Loading...
Загрузка...